Contribution by Raymond Ng
“快、狠、准” 破产有你份
“快、狠、准”是武林高手追求的最高境界。
出手快如闪电,是为“快”,
一招夺命,是为“狠”。,
一击中的,是为“准”。
武林高手臻于快,狠、准的化境,战无不胜,攻无不克,所向无敌,成为武林至尊。
曾读过一本叫《快、狠、准》的书,作者把这三招应用到投资上。
他说,无论是外汇市场、期货或股市,要成功,一定行动要快,出手要狠,看法要准。
把这三招应用到股票投资上,胜算有多高?
养成反向思维
“快”者,买和卖都比别人快一步。
别人未买你先买,买价比别人低,是为“低买”。
别人未卖你先卖,卖价比别人高,是为“高卖”。
“低买高卖”,财源自然滚滚而来。
然而,要买得比别人低,卖得比别人高,必须洞悉先机,散户有这种本领吗?
要低买高卖,必须养成反向思维的习惯,股市中人,99%是跟在群众后面的 “顺”民,“顺民”多数是别人买了以后才敢买,别人卖了以后才甘愿卖,不是 “低买高卖”,而是“高买低卖”,如何能赚钱?
参与股市者,少说也有百万人,个个都想比别人快一步,你有胜过别人的条件吗?
故要靠“快”赚钱,知易行难。
“狠”者,是机会一出现,就全力以赴,一掷百万,绝不手软,不成功,便成仁,是 “狠”得够酷。
股市不按牌理
然而股市是不按牌理出牌的地方,你认为股市会起,它偏偏大跌,你认为一家公司前途亮丽,偏偏冒出一盘假账。
如果你信心爆棚,孤注一掷的话,破产在等着你。
要在股市长期生存,“狠”不得。
“准”者,臆测屡中也。
百发百中,是为“准”。
如果能做到箭无虚发的话,则既“快”且“狠”,必然可能暴富。
问题是地球上任何一个角落所发生的事,都可能影响股市,你永远不知道在地球的另一边什么时候会发生什么事,预测怎能 “准” ?
上市公司内幕重重,身为局外人的散户,都是后知后觉者,如何能准确预测公司的业绩?
既然对股市和对公司的预测变数多如牛毛,如何能“准”?
在看不准的情况下,行动快如闪电,买卖胆大包天,等于自杀。
剑客难免剑下亡。
欲以“快、狠、准”纵横股市,不怕一万,只怕万一。一次失准,永无翻身之日。
慎之,慎之!
股票投资要成功,“快”不如“慢”,“狠”不如“稳”,“准”不如 “忍”。
与其快狠准,不如慢、稳、忍。
仓卒行事,考虑欠周全,往往只见其好,不见其坏,以不客观的态度,加上不完整的资料,如此作出的判断,错误百出,不足为奇。
如果大家放松心情,以从容的态度去投资股票,则头脑更清醒,考虑更周全,错误的可能性必然大减。
头脑清醒看得更清楚
美国最成功投资家之一的邓普顿爵士(Sir John Templeton)是一名虔诚的基督教徒,他每次在作出重大投资之前,都先祈祷,因为祈祷使他头脑清醒,看得更清楚。
在你最冲动的时候,稍为停一停,放慢一步,可以使你恢复理智,减少错误。 “忙”中有错,“慢”中少错。
许多人恐怕动作慢,会失去投资机会。实际上刚好相反,因为股市跌到谷底时,一定会在低价区徘徊一段相当长的时间,你有足够的时间,择肥而噬,根本不必担心买不到。
在这一轮牛市出现之前,大马股市曾在800、900 点徘徊了两、三年,本益比低至四、五倍的股票,俯拾即是,只是大家都不愿意买,只等到综合指数涨至 1200 多点才入场,这是一个低价不买,高价抢购的典型例子。
故“慢”绝对不是一个股票投资失败的原因。
“稳”是稳扎稳打,一步一脚印。譬如打仗,看清楚局势才进军,可以避免不必要的伤亡。看清楚以后才买进,可以减少亏蚀。
股神巴菲特的第一个投资原则是“不亏钱”,第二个原则是不要忘记第一个原则。
股票投资,首先要学习的,不是如何赚钱,而是如何避免亏蚀。
保持实力,是打胜仗的一个重要条件,不亏蚀是赚钱的第一法则。
请注意,“蚀”字是被“虫”侵“食”掉,“蚀本”就是浪费资本,最后化为乌有。
洗碗盆要注满水,首先要塞住出水洞,然后才开水喉。如果不塞住出口洞,则水喉即使开到最大,始终无法注满水盆。
稳扎稳打步步为营
要赚钱,首先要学不亏钱。稳扎稳打,步步为营是防亏的先决条件。
轻率行事,鲁莽冒进,轻则招损,重则至亡。智者不为也。
“忍”者,心上插着一把刀。若无非凡之定力,难以承受。
股票投资,“忍”功不够,鲜有能成大器者。
耐心乃成功之母
买进之前,能忍人之所不能忍,才能在低价区买进。
卖出之前,能忍人之所不能忍,才能在高价区脱手。
买进之后,能忍有耐心,才能长期持有获大利。
若不能忍,稍有盈利就迫不及待地抛出,所得有限。如何能“富”?
公司要时间去发展,业务要时间去推行,油棕要时间来成长,计划要时间来完成,故 “耐心”乃成功之母。
能忍、能耐,谓之“忍耐”。
不能忍,好比果子未熟就采摘,青涩难咽。
甜美的果实,惟有忍者才能尝到。
故“忍”有百益而无一害,。
“慢、稳、忍”看似笨拙,实是高明。
故快不如慢,狠不如稳,准不如忍。“慢、稳、忍”看似笨拙,实属高明。
Powderful kung fu indeed!
ReplyDelete